推薦簡章
更多>歡迎來到在職研究生網！為您提供專業擇校服務！
- 微信公眾號
政策解讀
- 擇校小程序
快速擇校
政策解讀
快速擇校
010-51264100
全國統一招生熱線
民商法學是法學一級學科下設的主干型二級學科，準備申請2025年民商法學在職研究生的考生最關心的問題無疑是考試科目，那么今天就從非全日制研究生和同等學力兩個方向說一說民商法學在職研究生考什么科目?
1、非全考研民商法學考試科目
民商法學考研專業科目：法理學(612)、民法學(820)
民商法學考研公共科目：思想政治理論(101)、英語一(201)和日語(203)二選一
2、同等學力申碩民商法學考試科目
同等學力申碩考試科目分為2門
民商法學專業綜合能力考法學綜合，包括法理學、憲法學、民法學、刑法學、中國法制史，及格線60(百分制)
外語水平測試考英語，如果精通其他語言也可選擇俄語、日語、法語、德語之一作為考試科目。
1、非全日制考研考試時間
民商法學非全日制考試時間為12月份，考生需要在10月登陸官網報名。選擇專業是法學大類-民商法學。
2、申碩考試時間
民商法學申碩考試是全國統考，一般在5月份倒數第2個星期日舉行，如有變動可在學位網查看。
以上便是關于民商法學在職研究生兩種報名方式的考試科目及以及考試時間介紹，大家可以根據自身工作和實際情況選擇合適的方式報名，報名詳情可以聯系站內在線招生老師，可以向他詢問招生學校、報名條件等。
推薦閱讀：
推薦簡章
更多>相關文章推薦
11
24
一、重慶在職研究生課程較實用 2025年重慶在職研究生招生的專業較多，為在職學員配備的授課老師都是國內的知名學者、業內專家、教授等，從而確保學員學到最前沿的知
11
24
教育部政策解讀顯示，普通全日制在讀研究生能否報名在職研究生取決于學歷和專業條件。根據規定，普通全日制在讀研究生可以報考非全日制研究生，但需在報名當年取得本科畢業證書，應屆生需錄取前獲得證書，往屆生需持有國家承認學歷證明。專業限制方面，法律類專業要求特定背景，如法律（法學）僅限法學專業考生。非全日制研究生主要面向在職定向人員，建議提前查詢院校招生細則，合理安排學業與考試時間，避免職業發展受阻。及時把握政策動態，確保符合資格要求，助力職業進階規劃。
11
23
中共黨員報考中央黨校在職研究生是否容易通過，需結合招生政策與考核體系分析。中央黨校在職研究生報考條件嚴格，僅認可特定學歷證書，黨員身份雖非硬性要求，但在選拔中具有顯著優勢。考核難點包括政治素養深度考察和專業競爭差異化，如黨建專業報錄比高，需運用馬克思主義分析現實問題。報名流程時間有限，需及時關注系統開放。備考策略建議提早規劃知識體系，強化時政動態積累和模擬答辯訓練。對于符合條件的在職人員，備考過程是提升政治素養的重要途徑。
11
23
職場晉升離不開學歷提升，中央黨校在職研究生錄取分數線是職場人士關注焦點。錄取分數線受報考規模、生源質量、招生名額及考試難度綜合影響，動態變化而非固定標準。備考關鍵在于深度研究考綱與真題，構建系統知識體系，強化理論素養與邏輯表達能力，并優化時間管理策略。掌握中央黨校在職研究生分數線形成邏輯，提前準備，可有效提升競爭力，避免錯過職業發展機會。本指南提供實用備考建議，助您高效應對選拔挑戰。
11
22
黨校在職研究生學歷要求聚焦學歷背景與職業資歷雙重審核，為中高級職稱持有者提供系統化深造通道。報考基礎條件需滿足國民教育序列認證，本科及以上學歷者可直接報考，專科或本科結業生需額外滿足科研或課程考核要求，碩博學位持有者具備直接資格。中高級職稱群體在報考中享有顯著優勢，職稱對應的任職年限可折算為工作經驗要求，評定過程中的科研成果可替代學術論文，復試環節更獲實踐能力評估加權。畢業所獲學歷與碩士學位雙證在職稱評審中與全日制學歷具備同等效力，課程學分可折算繼續教育學時，優秀學員還可獲得破格晉升通道。當前招生正處于關
11
22
中央黨校在職研究生學費標準備受職場人士關注，博士學費為8000元每年，碩士學費為6000元每年，但具體專業如公共管理碩士學費達18000元每年，社會工作碩士學費為35000元每年，費用差異源于學科深度和資源投入。報考流程已進入關鍵階段，考生需及時關注官方通知，規劃備考策略，結合職業需求選擇專業。中央黨校在職研究生學費涉及專業細分和繳費方式，建議評估經濟能力，優先利用獎學金或分期支付減輕負擔，合理投入可提升職業競爭力，避免錯過進階機會。中央黨校博士在職研究生學費相對較低，但需綜合考量職業回報，以最新招生簡章
客服電話：010-51264100
中國在職研究生網
關注微信公眾號
招生政策隨時看
關注小程序
招生專業簡章學校隨時查
免費咨詢
張老師
15901414201張老師
13810876422周老師
15811207920育小路
關注微信公眾號
招生政策隨時看
關注小程序
專業簡章學校隨時查
評論0
“無需登錄，可直接評論...”